Aquí una curiosidad publicada en la famosa revista limeña “Variedades” nro. 68 del 19 de junio de 1909. pág. 305.
Y dice: “-Al vendedor chino de marras de pastelillos con ratones ha sucedido ahora un vendedor de carne de perro, a quien hemos cogido fotográficamente para curiosidad de los lectores”.
Así debió haber sido la tragedia del “Titanic”…salvo un error: la cuarta chimenea era falsa, según se reveló después.
Han pasado más de 100 años de la tragedia del enorme barco de pasajeros “Titanic”, orgullo de la industria naval británica. Un 12 de abril (1912 ), en su viaje inaugural con destino a Nueva York el transatlántico chocó con un enorme iceberg y en poco tiempo se hundió llevándose a un millar de pasajeros al fondo del mar.
Desde entonces se ha publicado incontables historias y varias películas que han logrado fama, como aquella romántica en que Leonardo Di Caprio muere congelado, y que hizo famosa a la cantante canadiense Celinne Dion.
La noticia del naufragio causó sensación en todo el mundo incluyendo al Perú, por supuesto, donde el novísimo diario tabloide “La Crónica” fundado apenas una semana antes, desplegó ilustraciones y textos que le valieron atención y popularidad.
Los armadores encargaron dos barcos iguales, el “Titanic” y el “Olympic”, que serviría más tarde para hacer conocer las modernas instalaciones con que contaban. A pocas semanas de la tragedia, el mellizo fue retirado de inmediato y llevado a un astillero donde mejoraron su seguridad por seis meses. Poco después de retornar a los mares, ya renovado, fue utilizado por el gobierno durante toda la Primera Guerra Mundial como transporte de tropas.
Fue desmantelado (“desguazado” es el vocablo correcto) en 1935 y convertido en chatarra, en los Estados Unidos.
El “Titanic” era un hermoso barco, orgullo de los astilleros de Belfast, en Irlanda.
Finalmente…¿quieren ver cómo era el famoso “Olimpyc”. Aquí un video:
Cuando el rector Orestes Cachay autorizó el asalto policial al campus de San Marcos, hubo quienes aseguraron que era “el peor rector que ha tenido la Universidad”.
No. Falso. El peor ha sido y por muy lejos, el rector Luis Izquierdo, de quien el periodista de La República Mario Munive escribió, en el 2008:
“San Marcos se disparó a los pies el día que eligió rector a Luis Izquierdo Vásquez, un oftalmólogo que sabrá mucho de cataratas y retinas, pero que ha demostrado una mayúscula miopía frente a un cargo que requería de otra formación y trayectoria”.
Izquierdo, inútil, desinformado, rodeado de decanos complacientes y alumnos a jugosas propinas, astuto y hasta mañoso, saltó de un error a otro sin ruborizarse pero cometió un pecado mayúsculo: acceder al proyecto del alcalde Castañeda y prometer entregar “aires” de una importante sección del campos para un anillo vial, una mole de cemento y asfalto que invadiría San Marcos y pondría el tránsito en las ventanas de la Facultad de Ingeniería Industrial.
Izquierdo se defendió alegando que Castañeda cedería a la universidad un terreno de ¡2 300 hectáreas! En Huaral. “Construiremos una nueva Ciudad Universitaria”.
Mentira, por supuesto. Nunca hubo un trato formal, solo la palabra del alcalde limeño cuyas promesas -sabemos todos- pertenecen al terreno del humor, y del malo.
Ante las protestas por el desatino, Izquierdo retrocedió y anunció negociaciones. El proyecto se paralizó para buscar soluciones que no tocaran el campus. El 2011 el oculista se despidió y dejó a los sanmarquinos con la avenida Universitaria incompleta, con solo un carril.
Así que ¿Cachay, el peor? Insisto: Izquierdo, lejos.
(En la foto de arriba, marcada con un círculo rojo, está la famosa “Oreja de Izquierdo” que como puede verse invade el campus sanmarquino. Por supuesto, su construcción no va más).
Arruinar a un comerciante chino.. ¿qué importancia tiene? (En esta nota, todo es falso)
Un rumor recorre Lima: en los chifas, los restaurantes chinos, el arroz chaufa,…tiene carne de perro. Y es probable que pasará tiempo para que los clientes habituales vuelvan a pedir el clásico y emblemático platillo.
El rumor es un arma terrible si no se le detiene a tiempo. Ha sido muy estudiado y las definiciones abundan en la red. Como esta, por ejemplo: “Un rumor es una información cuya veracidad está en duda o no puede corroborarse. Lo habitual es que los rumores se generen y se transmitan entre la gente, aunque en ocasiones son propagados desde los medios de comunicación”.
Debiéramos agregar: y en la actualidad son las noticias favoritas de las redes sociales.
¿Dónde nació este rumor? Fueron los vecinos de un chifa de Independencia quienes aseguraron a un redactor de “Trome” que “unos perros muertos hallados en la maletera de una camioneta” iban a ser vendidos “a un chifa del distrito”.
La noticia tomaba pocas líneas del “Trome” del sábado 20 de enero pero provocó un explosión de entusiasmo en otras redacciones, saltando luego a Facebook. A partir de allí no hubo manera de pararla, detenerla, aclararla.
Los famosos autores de “Psicología del rumor” Allport y Postman dicen: “El rumor cambia constantemente a medida que se extiende, ya que sus portadores lo desfiguran inconscientemente para adaptarlo a la forma que mejor ratifique sus antagonismos. Los individuos aceptan y dan pábulo a un rumor, sin someterlo a crítica alguna, si encaja en su patrón de preferencias y desagrados, o si le proporciona una explicación emocionalmente satisfactoria de algún fenómeno que les preocupe”.
Esto…¿no les suena a posverdad?
Al dueño del chifa “Asia”, don Xinhuan Liu, lo llevaron a la comisaría para que dé explicaciones. Cuando estaba declarando, la Municipalidad, abusiva, clausuró el local colocando un cartel de cierre temporal. Y un vecino pintó con spray “No se come perro” (Trome, 21.1.18. p 2).
“La República” se interesó en el tema y envió a un reportero serio, quien recogió los descargos del propietario: “Afirmó que la carne encontrada en una bolsa fue comprada a un comerciante de Canta y no es de perro”. Agregó: “Dijo que la mascota se la regaló la mujer (que le vendió la carne) y que la envolvió en un costal para que no le ensucie el auto”. (La República. 23.1.18. p. 21).
Todo esto ha sido corroborado por la policía y deberá ser aclarado. ¿Lo harán los muchachones del Trome? Consideren que su ligereza ha arruinado el negocio de don Liu pues nadie del barrio volverá a su restaurante.
-Rumores limeños
Ya estamos acostumbrados a rumores de este tipo en esta nuestra Lima. Quizá algunos recuerden cuando se dijo que comer pollos inyectados con hormonas para crecer…provocaban homosexualidad. Es verdad, era una estupidez pero por varias semanas las ventas de pollo bajaron de manera espectacular. ¿Y cuando se difundió que un chino se había ahogado en un depósito de Coca Cola?
Pero estas son otras historias…para otro día.
El que se pasó fue el editor…
Sorry, ya no hay vacantes…
Primera conclusión: o abstención…o condón…
¡Y en el Norte???
Pucha, las siete plagas…
De pura verguenza alguien añadió una pudorosa D
¿Qué risas, no???
¿Cómo dice que dijo??
Es el hombre, sin duda….
¿El mono leerá El Tromercio???
¿Quién habrá sido el suertudo…????
Podían habérselo llevado, no creen???
Buen dato para Pantaleón…
Se afianza el rumor de que nuestro Presidente se expresa mejor en inglés que en castellano y que incluso el Consejo de Ministros lo conduce en el idioma de Wall Street. Quizá por esto es que no se entera de lo que dicen los periódicos. Aquí va una muy breve selección, advirtiendo que la muestra es mínima. La verdad es que hacía mucho que el periodismo de opinión no zarandeaba tanto a un Presidente.
Carlín, en La República, desde el principio…
“Algunas voces, con magnánimo equívoco, celebran la supuesta sagacidad de Alberto Fujimori -el gran negociador de su propia liberación- rebajando de esa manera su responsabilidad en la afrenta del insultante indulto”.
(La República. 27/12/17)
…..
“PPJ se hunde más en su intento de salir del hoyo. Pierde lealtades, compromete prestigios ajenos, desoye voces que pudieran atenuar la gravedad de la crisis y se rodea de un grupo de obsecuentes”.
(Fernando Vivas, El Comercio, 27/12/17).
….
Heduardo” desde El Comercio
“Lo que en mi opinión caracteriza al presidente no es lo que hace sino la torpeza con que lo hace. Esta es la que ha terminado con los pocos amigos que tenía….”
(Enzo Defilippi. El Comercio. 27/12/17).
….
“Si Fujimori realmente hubiese estado en cuidados intensivos no podría haber estado recibiendo visitas políticas ni grabando videos (…) Además de sus crímenes de lesa humanidad Fujimori tiene otras cuatro sentencias por corrupción comprobada (…) Aún debe pagar más de S/ 50 millones como reparación civil al Estado y sus víctimas”.
(Marco Sifuentes. El Comercio. 29/12/17)
“Los nuevos amigos de PPK son de lealtad dudosa, sus enemigos aumentan, y los estúpidos -como siempre- abundan. Quizá la canción que lo acompañe este fin de año sea ‘Hola, soledad’ de Rolando Laserie. El presidente tendrá que gobernar ahora en su zona de inconfort”
(Augusto Alvarez Rodrich.La República. 30/12/17)
…..
“Cuando el presidente despierte el dinosaurio seguirá ahí, salvo que esta vez estará completamente solo y listo para ser devorado”.
(Rosa María Palacios. La República. 31/12/17)
….
“Más grave que indultar a Fujimori es la felonía de tergiversar el contenido de una sentencia histórica. Por si fuera poco, el patrón nos conminó a voltear la página. Y yo lo hallo norma: para él y su gente el Perú es, en lo fundamental, un territorio del cual extraerle riquezas, al cual engordarle el PBI: ¿quién necesita que esa entidad construya una historia? Pasa la página nomás cholito. Las leyes y la memoria de la República son triviales para el inversionista presidente”.
(Alberto Vergara. El Comercio. 31/12/17).
…..
Mechaín, desde El Otorongo, de Peru21
“PPK se equivocó brutalmente al creer que el indulto a Fujimori le daba las llaves de la gobernabilidad que tanto anhelaba desde que asumió el poder y que le era esquiva, más que por las condiciones estructurales, por su propia medianía para afrontar las tareas palaciegas”.
(Juan Carlos Tafur. El Comercio. 02/01/18).
